Түймрийн хохирогчид PacifiCorp компанийн эсрэг шүүх хурал дээр цугларав

Дэлгэрэнгүй мэдээллийг Oregon Public Broadcasting анх нийтэлсэн.

Лхагва гаригт Оregon-ы дээд шүүхийн танхимд гал түймрийн хохирогчдын хэдэн арван нь цугласан бөгөөд цахилгаан эрчим хүчний том компани PacifiCorp дөрвөн түймэр гаргасных нь төлөө олон тэрбум доллар төлөх ёстой эсэхийг хэлэлцэв.

Шүүхийн шийдвэр одоогоор нэг сая гаруй долларын нөхөн олговрыг 200 орчим гал түймрийн хохирогчид хүртэж буй асуудлын хувь заяаг шийдэж болох бөгөөд нэмэлтээр 2000 орчим нэхэмжлэл авч үзэгдэх эсэхийг тодорхойлж болно.

Шүүгчид өмнө нь 2020 оны Хөдөлмөрийн баярын амралтын үеэр Santiam Canyon, Chiloquin, Lincoln City, Eagle Point-д гал түймэр гаргасан PacifiCorp-ийг ноцтой хайнга хаяг гаргасан гэж үзсэн.

Энэ оны эхээр Оregon-ы Давж заалдах шатны шүүх 2023 оны тэр шийдвэрийг хүчингүй болгосон.

Одоо мужийн Дээд шүүх тэр хүчингүй болголтыг хянаж, хохирлын шүүхийн хэлэлцүүлгийг дахин эхлүүлж болох эсэхийг шийдэж байна.

Бүх зүйл анхны шүүх хуралд шүүгчдэд өгсөн нэг мөр зааварт оршиж байна.

PacifiCorp шүүгчдэд "Шүүх хурлын нотлох баримт бүх ангийн гишүүдэд хамаарна гэж таны үзэж болно" гэсэн зааврыг өгөх ёсгүй байсан гэж маргаж байна.

Нэг мөрийн маргаан

Энэ нэг мөрийн эргэлзээтэй маргаан 2020 оны сүйрэлт гал түймрийн улиралаас үүдэлтэй. Тэр Хөдөлмөрийн баярын амралтын үед зүүн зүгийн хүчтэй салхи Оregon даяар галыг тэжээж, 3000 гаруй барилгыг устгаж, 11 хүний амийг авч одсон.

Галын эрсдэл аюултай өндөр байгаа анхааруулгын дараа ч PacifiCorp-ийн удирдлагууд цахилгааны шугамыг цэнэгтэй орхиж, ойн бүсэд доош унасан амьд утаснууд гарч ирэв.

PacifiCorp нь Оregon-ы хоёр дахь том цахилгаан компани Pacific Power-ыг эзэмшдэг. Мөн үүнийг Warren Buffett-ийн триллион долларын хөрөнгө оруулалтын компани Berkshire Hathaway эзэмшдэг.

Оregon-ы өөр өөр хэсэгт гал түймрийн хохирогчдыг төлөөлж буй өмгөөлөгчид дөрвөн түймэр PacifiCorp цахилгааныг унтраагаагүйгээс шалтгаалсан гэж маргаж, бүлгийн нэхэмжлэл гаргахыг хүсэв.

Хоёр талын өмгөөлөгчдийн хэлснээр энэ нь цахилгаан эрчим хүчний компанийн эсрэг гал түймрийн хохирлын төлөөх анхны бүлгийн нэхэмжлэл болжээ.

Шүүх дээрх өдөр

Лхагва гаригт PacifiCorp-ийн өмгөөлөгч Theodore Boutrous, газарзүйн хувьд түймэр бүр өөр байсан ч нотлох баримтыг бүх ангийн гишүүдэд хамаатуулах заавар шүүгчдийг төөрөгдүүлсэн байж магадгүй гэж маргав.

"Тиймээс шүүх шүүгчдэд нотлох баримт бүгдэд нь хамааралтай гэж зүгээр л таамаглахыг зөвшөөрсөн, урьж хэлсэн — гэтэл энэ нь огт тийм биш байсан," гэж Boutrous хэлэв.

Хохирогчдыг төлөөлсөн өмгөөлөгч Nicholas Rosinia, заавар нь шүүгчдэд нэг түймрийн нотолгоог дөрвөн түймэр бүрийн нотолгоо гэж үзэх ёстой гэж хэлээгүй гэж маргав.

Тэрээр PacifiCorp-ийн өмгөөлөгчид ашиг тустай бус шийдвэрийг хүчингүй болгох зорилгоор одоо шүүхийн заавart эсэргүүцэж байна гэж хэлэв.

"Тэд ялагдсан, учир нь шүүх хурал дээр дөрвөн түймэр бүрт тэдний хариуцлагыг нотлоход нотлох баримт хангалттай байсан," гэж Rosinia хэлэв.

Ихэнх шүүгчид заавар шүүгчдийг төөрөгдүүлсэн гэдэгт эргэлзэж байгаагаа илэрхийлэв. Тэд заавар нь түймэр бүрт тусдаа асуулт агуулж, шүүгчид түймэр бүрт тусдаа шийдвэрийн маягтыг бөглөсөн гэдгийг тэмдэглэв.

Дээд шүүхийн шүүгч Stephen Bushong Boutrous-оос PacifiCorp шүүгчид нотлох баримт бүх ангийн гишүүдэд хамаарна гэж таамаглах ёсгүй гэж шүүхэд хэзээ нэгэн цагт маргаж байсан уу гэж асуув.

"Үгүй, эрхэм ээ, учир нь шүүх шүүгчдэд тэгж болно гэж хэлсэн," гэж Boutrous хариулав.

Шүүгч Bronson James анхны шүүх хурал дээр шүүгчдийн заавар өөрчлөгдсөн, тэр нь PacifiCorp-ийн өмгөөлөгчдийн хүсэлтээр байсныг тэмдэглэв.

"Одоо та эсэргүүцэж буй тэр өгүүлбэр таны өөрийнх нь хүсэлтээр өөрчлөгдсөн өгүүлбэр мөн гэдэг нь ямар ч нөлөөгүй гэж үү?" гэж James асуув.

Boutrous өөрчлөлт хийсний дараа ч эсэргүүцэх заавар үлдсэн гэж маргав.

James Boutrous-оос PacifiCorp-ийн эсэргүүцэл зөвхөн шүүгчдийн заавраас үүдэлтэй юу, эсвэл бүлгийн нэхэмжлэлийн статусыг эсэргүүцэж байгаа юу гэж асуув.

"Та дөрвөн бүрэн тусдаа түймэртэй бүлгийн нэхэмжлэл байж болохгүй гэж хэлсэн, би энэ нь асуудлын гол цөм мөн үү гэж бодож байна," гэж James хэлэв. "Энэ нь үнэхээр шүүгчдийн заавар асуудал уу, эсвэл энэ нь хэзээ ч зөв баталгаажсан бүлгийн нэхэмжлэл байх ёсгүй байсан гэдэг маргаан уу?"

Boutrous хоёуланд нь эсэргүүцэлтэй байгаагаа хариулав: тэд заавар эсэргүүцэх ёстой байсан гэж үзэж байгаа бөгөөд дөрвөн өөр түймрээр хохирсон мянга мянган гал түймрийн хохирогчид бүлгийн нэхэмжлэлд хамрагдах ёсгүй гэж үзэж байна.

Шүүгчид ойрын саруудад бичгээр шийдвэр гаргана гэж хүлээгдэж байна. Оregon-ы Дээд шүүх шийдвэр гаргах хүртэл гал түймрийн хохирогчдын бүлгийн хохирлыг үнэлэх нэмэлт шүүх хурлууд түр зогсоосон хэвээр байх болно.