Юта мужийн Дээд шүүгч Жилл Полман шүүгчийн суудлаа хадгалах замдаа явж байна

Предварчилсан сонгуулийн шөнийн үр дүнгээр Юта мужийн Дээд шүүхийн дэд ерөнхий шүүгч Жилл Полман санал авалтын ихэнхийг буюу ойролцоогоор 78%-ийг авсан нь түүнийг мужийн хамгийн дээд шүүхэд суудлаа хадгалах замд байгааг харуулж байна.

Энэ жил шүүгчээр үлдэх эсэхээр санал авагдсан 51 шүүгчийн дийлэнх нь албан тушаалаа хадгалах замд байсан ч Уэбер Каунтигийн Шүүхийн шүүгч Трент Нельсон шүүгчийн суудлаа үргэлжлүүлэх эрхээс татгалзсан гэж сонгуулийн шөнийн албан бус үр дүнд дурдагдсан. Түүнийг үлдэхийн эсрэг бараг 55%, эсвэл санал өгсөн хүмүүсийн дунд ойролцоогоор 45% нь түүнийг дэмжсэн байна.

Нельсон бол Юта мужийн Шүүгчдийн гүйцэтгэлийн үнэлгээний комиссын үнэлгээнд тэнцээгүй цорын ганц шүүгч бөгөөд комисс түүнийг үлдээхгүй байхыг санал болгосон цорын ганц хүн юм.

Анх 2022 онд Юта мужийн засаглагч Спенсер Кокс томилсон Полман энэ жил шүүгчээр үлдэх санал авалтад орсон Юта мужийн Дээд шүүхийн цорын ганц шүүгч юм. Энэ жилийн эхэнд маргаантай байдлын улмаас өмнөх шүүгч Диана Хаген огцорсны дараа ийм байдал бий болсон.

Полман мөн шүүхэд үлдсэн хоёр эмэгтэй шүүгчийн нэг юм. Юта мужийн Хууль тогтоох чуулган шүүхийг шинэчлэн, суудлын тоог таваанаас долоо болгон нэмсний дараа шүүхийн эмэгтэй шүүгчдийн олонх цөөнх болон өөрчлөгдсөн.

Мөн сүүлийн нэг жилд шүүхэд эрс солигдолт гарсан. Үүнд Хагений огцрохоос гадна өмнөх ерөнхий шүүгч Мэттью Дюрант, дэд ерөнхий шүүгч Жон Пиэрс нар тэтгэвэрт гарсан нь хамаатай.

Сенат Юта мужийн Дээд шүүхийн 2 шүүгчийг дахин баталлаа, шүүхийн шинэчлэлийн үеийг дуусгаж байна

Юта мужийн засаглагч Спенсер Кокс болон Бүгд найрамдах намын давуу олонхтой Юта мужийн Сенат шүүгчийн бүх сул суудлыг, мөн нэмэгдсэн хоёр суудлыг таван эрэгтэйгээр нөхсөн.

Полман энэ сонгуулийн улиралд Юта мужийн Бүгд найрамдах нам болон бусад консерватив байгууллагуудын бай болсон. Тэд түүнийг дахин хуваарилалт болон үржлийн асуудлаар хоёр өндөр нийтлэгдсэн хэрэгт Засгийн газрын Хууль тогтоох чуулганыг эсэргүүцсэн шийдвэрүүдэд оролцсон гэж шүүмжилсэн.

Нэг нь 2018 онд ард түмний санал асуулгаар батлагдсан, намын хувьд ашигтай хил зурахыг хориглож, бие даасан дахин хуваарилалтын үйл явцыг бий болгосон Юта мужийн санал асуулгын хууль бус хэрэг байв. Энэ хэрэг энэ жилийн шүүхийн захирамжаар батлагдсан конгрессын шинэ газрын зургийг гаргасан.

Нөгөө нь Юта мужийн Планned Parenthood холбооноос гаргасан хэрэг бөгөөд одоогоор мужийн бараг бүрэн үржлийг хориглох хуулийг хэрэгжихээс сэргийлсэн байна.

Энэ сарын эхэнд Юта мужийн Бүгд найрамдах намын сонгуулийн чуулганд намын дарга Роб Аксон төлөөлөгчдөөс Полман болон Хагений аль алиныг нь үлдээхийн эсрэг санал өгөхийг уриалсан. Харин Хаген, мужийн удирдагчдын шахалтаар огцорсон бөгөөд тэрээр дахин хуваарилалтын хэргийн төлөөлөгч өмгөөлөгчтэй харилцаа холбоотой байсан гэх өмнө нь хэрэгсэхгүй болсон хэргийн бие даасан мөрдөн шалгалтыг шаардсан байна.

«Бид чамайг дагаж байна», гэж Аксон 4-р сард болсон чуулганд хэлсэн. «Хатагтай Хаген ба хатагтай Полман нар хувийн хэвшилд ажил хайгаарай. Бидэнд та нар хэрэггүй».

Юта мужийн Дээд шүүхийн хуучин шүүгч санал хураагчдыг өмнөх хамтран ажиллагчаа огцруулах оролдлогын дунд шүүгчдийг хадгалахыг уриалав

Аксон Лхагва гарагийн орой үр дүн гарсны дараа Юта Ньюс Диспатч сониндоо хандан, Полман суудлаа хадгалсанд гайхсангүйгээ хэлж, Юта мужид санал авалтаар шүүгч ялагдах нь маш ховор гэдгийг дурдсан.

«Үүнийг хийхэд маш хэцүү», гэж тэр хэлээд, ийм зүйл тохиолдох бүрт энэ нь «үнэмлэхүй хайхрамжгүй байдал»-аас шалтгаалдаг гэв.

Аксон Полманы зарим шийдвэрт «эрс эсэргүүцэж» байгаагаа хэлсэн ч, «энэ нь үргэлж хүнд тэмцэл байх байсан» гэв. Тэр энэ жил шүүхийн байгууллагад сэрэмжлүүлэг болно гэдэгт итгэж байгаагаа хэлсэн.

«Миний найдвар бол шүүхийн бүх гишүүд ард түмний хүсэл, олон нийтийн санаа бодлыг бус, харин тэдгээрээс салах ёстой гэдгийг нухацтай авч үзэх явдал юм», гэж тэр хэлэв. «Гэхдээ тэд Үндсэн хуулийн утга, анхны текст дээр тулгуурласан байх ёстой, учир нь манай Үндсэн хууль утгатай».

Аксон мөн Хагений огцрол Бүгд найрамдах намын Полманы эсрэг кампанит ажлын шахалтыг бага зэрэг бууруулсныг хүлээн зөвшөөрөв.

«Хоёрын дунд Хаген бол шүүхийн үүрэг, өөрийнхөө зорилгоос гажсан хүн байсан», гэж тэр хэлэв. «Тэр өөрийгөө яриа хэлэлцээрээс гаргасан бөгөөд түүнд хувийн хэвшилд амжилт хүсье».

2024 оны 7-р сард Юта мужийн Дээд шүүх дахин хуваарилалтын хэрэгт гаргасан шийдвэрт Бүгд найрамдах намын хууль тогтоогчдын уурыг хүргэсэн хэргийг буцааж дүүргийн шүүхэд шилжүүлж, Хууль тогтоох чуулганы «засгийн газрын шинэчлэл» санал асуулгын хуулиудыг өөрчлөх эрхэд хязгаар байгааг тодорхой болгосон.

Тэр 2024 оны шийдвэр нь таван шүүгч, Полман ч багтаад бүгд Хууль тогтоох чуулганы эсрэг нэгдмэл саналаар гарсан.

Энэ сарын 20-нд консерватив Юта Eagle Forum байгууллага — үржлийн эсрэг гэж мэдэгддэг — Planned Parenthood холбооны хэрэгт Полманы шийдвэрийн улмаас түүнийг эсэргүүцэхийг дэмжигчиддээ имэйлээр уриалсан.

Roe v. Wade (АНУ-ын Дээд шүүхийн үржлийн эрхийг Үндсэн хуулийн эрх гэж тогтоосон түүхэн шийдвэр)-ийг хүчингүй болгосны дараа Юта мужийн Хууль тогтоох чуулганы «урьдчилан сэргийлэх» бараг бүрэн үржлийн хориг хууль болсон. Гэвч Planned Parenthood шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж, дүүргийн шүүгч хэргийг шүүх явцад түр хугацаанд хэрэгжихээс сэргийлэх захирамж гаргасан. Тэр цагаас хойш Юта мужид үржлийг 18 долоо хоног хүртэл хууль ёсны гэж үзсээр байна.

«Энэ хэрэг Юта мужийн Дээд шүүхэд хүрэхэд Жилл Полман зэрэг шүүгчид захирамжийг баталсан, тэгээд хүүхдүүд үргэлжлүүлэн үхсээр байв», гэж Eagle Forum-ийн имэйлд бичсэн. «ШҮҮГЧ ПОЛМАН PLANNED PARENTHOOD-ТЭЙ САНАЛ НИЙЛСЭН».

2024 оны 7-р сард гарсан үржлийн хэргийн 4-1 санал зөрүүтэй шийдвэрт Полман болон бусад гурван шүүгч дүүргийн шүүхийн хориг хэрэгжихээс хориглосон шийдвэрийг баталсан. Өмнөх ерөнхий шүүгч Мэттью Дюрант эсрэг саналын бичвэр гаргасан.

Эсрэг кампанит ажлын дарамтад Полман чимээгүй байна. Юта мужийн шүүхийн дүрэм шүүгчдэд өөрсдийгөө сурталчлахыг хориглодог.

Харин Хаген сонгуулийн өмнөх долоо хоногт сошиал медиа дээр «бие даасан, улс төргүй шүүхийг» хадгалахын тулд шүүгчдийг үлдээхийг уриалсан.

«Зарим хүмүүс шүүгчдийг улс төрчид шиг ажиллахыг хүсдэг», гэж Хаген LinkedIn дээр нийтэлсэн видеондоо хэлсэн. «Тэд шүүгчдийг хууль бус, харин улс төрийн үзэлд тулгуурлан шийдвэр гаргахыг хүсдэг. Тэр хүмүүс санал хураалтын хуудсан дээрх шүүгчдийн эсрэг «үгүй» гэж санал өгч, дараагийн томилогдох шүүгч тэдний хүссэн зүйлийг хийнэ гэсэн найдвараар ажиллана».

Юта мужийн Хуульчдын холбоо энэ жилийн эхээр Юта мужийн санал асуулгад Шүүгчдийн гүйцэтгэлийн үнэлгээний комиссын үнэлгээнд тулгуурлахыг уриалсан мэдэгдэл гаргаж, мужийн шүүгчид улс төрийн бус, «чадварт суурилсан» тогтолцоонд ажилладагийг тэмдэглэв.

«Шүүгчид хуулийг бичигдсэнээр нь, бүр нэр хүндгүй байсан ч хэрэгжүүлэх ёс зүйн үүрэгтэй», гэж Холбооны Гүйцэтгэх захирал Элизабет Райт 4-р сард гаргасан мэдэгдэлдээ хэлсэн. «Тодорхой шийдвэртэй санал нийлэхгүй байх нь зайлуулах үндэс болж болохгүй. Шударга шүүхийн тогтолцоо нь олон нийт, улс төрийн дарамтад автахгүйгээр хуулийг бүгдэд нийцүүлэн мөрддөг шүүгчдээс хамаарна».

Юта мужийн шинэ гурван шүүгчийн самбар Үндсэн хуульд нийцэхгүй гэж үү? Юта мужийн Дээд шүүх маргааныг сонсож байна

Полманы санал авалт шүүхийн болон Бүгд найрамдах намын Юта мужийн Хууль тогтоох чуулганы хооронд үргэлжилж буй хурцадмал байдлын үед болж байна. Энэ хурцадмал байдал үржлийн болон дахин хуваарилалтын шийдвэрүүдийн дараа хурцадсан бөгөөд Хууль тогтоох чуулган шүүхэд өөрчлөлт оруулах хэд хэдэн хууль батлахад хүргэсэн.

Юта мужийн Дээд шүүхийн суудлыг таваанаас долоо болгон нэмэхээс гадна, хууль тогтоогчид шүүгчдийн өөрсдийн ерөнхий шүүгчийг сонгох эрхийг хасаж, энэ шийдвэрийг засаглагч болон Юта мужийн Сенатын гарт шилжүүлсэн.

Хууль тогтоох чуулган мөн төрийн хуулийг Үндсэн хуулийн дагуу шалгах зориулалттай шинэ гурван шүүгчийн самбар байгуулсан нь энэхүү шүүхийн бүтэц өөрөө Үндсэн хуульд нийцэхгүй эсэх талаар эрх зүйн маргаан дэгдээсэн.

Энэ асуултыг дахин хуваарилалт, үржил, суурин эрчим хүчний хөгжилтэй холбоотой гурван хэрэгт шалгаж байна. Энэ сарын эхээр шинээр өргөжсөн Юта мужийн Дээд шүүх эдгээр хэргүүдээр гурван шүүгчийн самбарын талаарх маргааныг сонссон. Одоогоор шийдвэр гараагүй байна.