Шүүгчид Колорадогийн сургуулийн өмнөх боловсролын элсэлтийн маргаанд католик сургуулиудын талд орох бололтой

Верховный суд во вторник выразил сомнение в отношении закона штата Колорадо, который обязывает государственные программы дошкольного образования принимать детей из ЛГБТQ-семей, даже если это противоречит их религиозным убеждениям.

В течение двух часов судьи обсуждали дело, которое может стать еще одним шагом суда в защите религиозной свободы: консервативное большинство высказало мнение, что штат должен разрешить католическим детским садам отказывать в приеме детям из семей с однополыми родителями.

Хелен Нортон, адвокат, представлявшая позицию штата, заявила, что чиновники стремились сделать дошкольное образование широко доступным для религиозных семей, а поставщики услуг «остаются свободными преподавать свои религиозные убеждения… о поле, гендере или браке», при условии соблюдения государственного закона о недискриминации. По ее словам, некоторые ЛГБТQ-семьи могут даже предпочесть находящийся поблизости католический детский сад, несмотря на его учение, потому что он лучше соответствует их графику.

Получайте такие материалы прямо на свою электронную почту. Подпишитесь на рассылку The 74 Newsletter.

Однако судья Брett Кавано, один из шести консерваторов в суде, сказал, что есть способ «избежать конфликта».

«Почему бы не искать беспроигрышный вариант?» — спросил он, предлагая освободить религиозные школы от этого правила и позволить ЛГБТQ-родителям выбирать любую из других 2000 доступных программ.

Поскольку штат допускает приоритет при приеме для учеников из малоимущих семей и детей с инвалидностью, он не может закрыть двери для школ, которые «существуют, чтобы передавать веру следующему поколению», заявил Николас Ривз, старший юрист Фонда религиозной свободы Беккета и главный адвокат родителей и детских садов. По его словам, мандат Колорадо учитывает «важные светские интересы», однако считает свой закон «жестким ограничением, когда истцы просят религиозного исключения».

Связанное: Судьи будут рассматривать дискриминацию ЛГБТQ и религиозную свободу в деле Колорадо

Дело St. Mary Catholic Parish v. Roy является последним в растущем числе дел, которые суд рассматривает, сопоставляя интересы религии с правилами, которые, по мнению государства, должны применяться ко всем. Это также четвертое крупное дело о Первой поправке из Колорадо с 2018 года, связанное с религиозной практикой. Среди них дело 2018 года, в котором пекарь отказался изготовить торт для однополой пары, и оспаривание в прошлом году закона, запрещающего конверсионную терапию для трансгендерных несовершеннолетних. Суд во всех трех делах вынес решение против штата, и один наблюдатель не ожидает, что в этот раз будет иначе.

«Колорадо продолжает проигрывать», — сказал Эллиот Ренштейн, партнер фирмы Foresight Law + Policy, базирующейся в Вашингтоне, округ Колумбия, специализирующейся на образовании. — «Этот суд очень сочувственно относится к праву на свободное исповедание религии».

Однако Элена Каган, одна из трех либеральных судей, сказала, что поддержка детских садов сделает еще проще для религиозных групп и отдельных лиц утверждать, что общеприменимый закон создает «существенное бремя» для их религиозной свободы.

«Зачем нам ставить себя в центр всех этих дел?» — спросила она. — «Только в отношении государственных школ эти разбирательства могут тянуться бесконечно».

«Требование особого отношения»

Большая часть обмена репликами между судьями и адвокатами касалась того, какой судебный прецедент наиболее релевантен в этом деле. Чиновники Колорадо во многом опирались на дело Employment Division v. Smith — решение 1990 года, в котором судьи заявили, что religious убеждения не освобождают человека от соблюдения закона, applicable ко всем.

Главный судья Джон Робертс и судья Кларенс Томас неоднократно спрашивали адвокатов, чем это дело отличается от дела Carson v. Makin, в котором суд постановил, что штаты не могут исключать религиозные школы из программ выбора школ, поскольку те исповедуют религию.

В том деле, по словам судьи Кетанджи Браун Джексон, одной из либеральных судей, «суд был озабочен тем, чтобы не относиться к религиозным организациям хуже, чем ко всем остальным». Но здесь, по ее словам, детские сады требуют особого отношения.

«Ваша школа хочет дискриминировать путем исключения», — сказала она. — «Никому другому этого не позволено».

Защитники ЛГБТQ-учеников опасаются, что решение против штата может иметь негативные последствия для всех типов семей.

«Родители и так с трудом находят доступные дошкольные учреждения, которые подходят их семье», — сказал Брайан Дитмайер, директор по равенству LGBTQI+ в Национальном центре женского права. — «Решение, которое даст разрешение на дискриминацию, может также привести к тому, что другие семейные структуры будут дискриминироваться в программах, финансируемых государством, включая семьи, которые возглавляют матери-одиночки, разведенные родители и межконфессиональные пары».

Ренштейн из Foresight сказал, что суд может обратиться к третьему делу, чтобы определить исход, — Fulton v. City of Philadelphia. В этом решении суд единогласно постановил в 2021 году, что католическое социальное агентство имело право не допускать однополые пары к статусу приемных родителей. В решении Робертс написал, что правило о недискриминации не применялось ко всем, поскольку исключения уже допускались по усмотрению городских чиновников.

«Я не думаю, что вам нужно говорить что-либо больше того, что уже было сказано в деле Fulton», — сказал Ривз, адвокат детских садов.

Связанное: Как решение ВС в пользу католического агентства по усыновлению влияет на религиозные школы

Робертс склонен выносить узкие решения и может пойти в этом направлении, сказал Райан Гарднер, старший юрист First Liberty Institute, консервативной юридической фирмы, которая представляет церковь из Мэна, подавшую иск против штата из-за правила о недискриминации, похожего на колорадское. Более широкое решение могло бы заявить, что решение по делу Smith, касавшемуся закона о наркотиках, никогда не применяется к программам государственной поддержки, таким как всеобщее дошкольное образование.

Последствия для дошкольного образования

Каким бы ни было решение суда, оно может иметь серьезные последствия для государственных программ дошкольного образования, сказал Ренштейн. Большинство штатов уже организуют программы для детей дошкольного возраста через сочетание школ и частных поставщиков. Некоторые, например Гавайи и Калифорния, даже имеют несколько программ, предоставляя место для религиозных поставщиков.

Если судьи встанут на сторону Колорадо, любые существующие правила, применяемые к религиозным поставщикам, останутся конституционными, объяснили Ренштейн и его коллеги в анализе, опубликованном до слушаний во вторник.

Но если победят католические детские сады и семьи, штатам придется решать, разрешать ли религиозным поставщикам участвовать на их собственных условиях или пересмотреть, включать ли вообще частные программы. Например, они могли бы разрешить финансируемые государством программы дошкольного образования только в государственных школах. Однако такая политика неизбежно вызовет судебные иски о религиозной дискриминации, написали они.

«Громких дел о детских садах было не так много», — сказал он. — «Возможно, в некоторых штатах судебные споры на ближайшие несколько лет станут частью повседневной жизни».