Охайогийн зургаан долоо хоногийн үрэвслийн хориг хүчингүй болсон хуулийн зарим заалтыг шүүгч хүчингүй болгов

Фрэнклин мужийн нэгэн шүүгч дахин нэг удаа Охайогийн өмнөх зургаан долоо хоногийн дараах эмэгтэйн хүүхэд хөндөх хоригийг багтаасан хуулийн бусад заалтууд хэрэгжих боломжгүй гэж шийдвэрлэлээ.

Зургаан долоо хоногт хүүхэд хөндөхийг хориглосон, “Зүрхний цохилтын хориг” гэгддэг заалтыг аль хэдийн хэрэгжихээс хааж, Охайогийн Прокурорын ерөнхий газар давж заалдахгүй гэж шийдсэн. Фрэнклин мужийн Нийтийн хэргийн шүүх дэх шүүгч Кристиан Дженкинс сүүлийн шүүхийн шийдвэртээ зүрхний үйл ажиллагаа илэрсэн үед хүүхэд хөндөхийг хориглосон хориг “додо шувуугийн замыг дагасан” гэж тодорхойлжээ.

Гэвч Дженкинсийн сүүлийн шүүхийн захирамж аль хэдийн хүчингүй болсон хүүхэд хөндөх хоригт нэмэлт нөлөө үзүүлж, Сенатын тухайн хуулийн хориглолттой зэрэгцэн бичигдсэн бүх арга хэмжээ үл зөвшөөрөгдөх бөгөөд тус тусад нь ашиглах боломжгүй гэжээ.

Зургаан долоо хоногийн хүүхэд хөндөх хориг хэдэн жилийн турш тус мужид маргаантай асуудал болсон бөгөөд учир нь 2019 онд батлагдсанаасаа хойш бараг бүхэлдээ шүүхэд байсаар ирсэн. Анхны нэхэмжлэл гарах үед Роу против Уэйдийн шийдвэр улсын хэмжээнд хүүхэд хөндөхийг хууллаж байсан. Харин АНУ-ын Дээд шүүх 2022 онд тэр шийдвэрээ хүчингүй болгосны дараа Охайогийн Прокурорын ерөнхий Дэйв Йост хуулийг хууль зүйн тодорхойгүй байдлаас гаргахаар хурдан арга хэмжээ авсан бөгөөд үүнийг холбооны шүүх зөвшөөрсөн.

Хэдхэн сарын дараа хууль дахин шүүхэд орж, эхлээд Охайогийн Дээд шүүхэд, дараа нь Фрэнклин мужийн Нийтийн хэргийн шүүхэд хэргийг хэлэлцсэн.

Дженкинс 2022 оны 10-р сард улсын эсрэг шийдвэр гаргаж, улс Охайогийн Дээд шүүхэд гомдол гаргасан.

Харин улсын дээд шүүх гомдлыг хянаж байх үед 2023 онд Охайогийн сонгогчдын 57 хувь нь хүүхэд хөндөх эрхийг хамгаалсан Үндсэн хуулийн нэмэлт, өөрчлөлтийг баталсан. Охайогийн Дээд шүүх “хуулийн өөрчлөлт”-ийн улмаас гомдлыг хүлээн авахгүй болгож, хэргийг муж шүүхэд буцаажээ.

Энэ удаад Дженкинс хуулийн ихэнх хэсгийг үүрд хориглож, нэг заалт Үндсэн хуультай нийцэхгүй гэж үзэж, “ихэнх заалтууд өөрсдөө Үндсэн хуультай нийцэхгүй” гэж мэдэгдэж, хуулийн заалтуудыг бие биенээсээ салгаж болохгүй гэдгийг нэмжээ.

Улс энэ шийдвэрийг Анхан шатны Давж заалдах шүүхэд гомдоллоход, Охайогийн Прокурорын ерөнхий газар зургаан долоо хоногийн хүүхэд хөндөх хуулийг хүчингүй болгохыг эсэргүүцэхгүй гэж мэдэгдсэн ч хуулийн бусад хэсгүүд хүчинтэй хэвээр үлдэх ёстой гэж маргасан.

Хуульд эмнэлгийн мэргэжилтнүүд зүрхний үйл ажиллагааны шинжилгээний үр дүнг Охайогийн Эрүүл мэндийн яаманд мэдээлэх, мөн зургаан долоо хоногийн хориноос үл хамаарах тохиолдлууд гэж үзсэн аливаа үйлдлийг мэдэгдэх шаардлагууд багтсан.

Давж заалдах шүүх Фрэнклин мужийн шүүх нэг хуулийн дотор байгаа олон заалтыг хүчингүй болгох эрхтэй гэж шийдвэрлэсэн бөгөөд улсын маргааныг үгүйсгэв. Гэвч тус шүүх мужийн шүүх зургаан долоо хоногийн хориноос бусад заалтууд өөрсдөө хүчинтэй эсэхийг тус тусад нь хуулиар шалгахаас өмнө Үндсэн хуультай нийцэх эсэхийг шийдвэрлэх ёсгүй байсан гэж үзсэн.

Хэрэг Фрэнклин муж руу буцаж ирснээр Дженкинс зургаан долоо хоногийн хүүхэд хөндөх хоригтой зэрэгцсэн заалтуудыг тусдаа арга хэмжээ болгон ашиглаж болох эсэхийг шийдвэрлэх шаардлагатай болсон.

10-р сарын 29-ний шийдвэртээ Дженкинс хуулийн бусад хэсгүүд зургаан долоо хоногийн хориотой “ижил төрлийн” бөгөөд “тийм учраас тэдгээр нь амьд үлдэж чадахгүй” гэж дүгнэв.

“Эдгээр арга хэмжээг зургаан долоо хоногийн хоригтой зэрэгцүүлэн батлан, Охайо дахь хүүхэд хөндөх үйлчилгээг авахад хүндрэлтэй буюу боломжгүй болгохыг зорьсон бөгөөд ингэснээр эмч нар эрүүгийн яллагдал, мэргэжлийн болон санхүүгийн сүйрэлд өртөх эрсдэлтэй болсон” гэж Дженкинс бичжээ.

Шүүгч цааш нь бусад заалтууд “зургаан долоо хоногийн хоригийг хэрэгжүүлэх, баримтжуулах, тодорхойлох зорилгоор батлагдсан” бөгөөд тэдгээргүйгээр бусад арга хэмжээг хуульчдын бичсэнээр уншиж болохгүй гэж тайлбарлав.

“Тэд хүүхэд хөндөх эмч бүрийг эмэгтэйн эрүүл мэнд энэ шийдвэрийн шалтгаан байсан эсэхийг бүртгэхийг шаарддаг бөгөөд тэр бүртгэлээ хөтлөөгүй эмчийг Төрийн анагаах ухааны зөвлөлийн хариуцлагад татна” гэж Дженкинс бичжээ.

Хэрэв эдгээр заалтууд хүчинтэй хэвээр үлдэх юм бол эмч нар “эмэгтэй одоо Үндсэн хуулиар эрхтэй болсон” хүүхэд хөндөлт хийсэн гэж хорих ялд өртөж болзошгүй гэж Дженкинс хэлсэн.