Харфорд муж Пенманыг шүүхээр дамжуулахаа үргэлжлүүлж байна, гэвч зөвлөлийн гишүүн ажлаас гарахаар бэлтгэж байна

Аарон Пенманы Харфорд мужийн зөвлөлийн гишүүнээр ажиллах хугацаа аль хэдийн дуусахаар байна. Гэвч энэ нь Харфорд мужийн захирагч Боб Кассилли нам дахь хамтрагч нь энэ жил зөвлөлд сэргээгдсэн шийдвэрийг эсэргүүцэхэд нь саад болохгүй байна.

Мужийн засаг захиргаа Лхагва гаригт Мэрилендийн Дээд шүүхээс Мэрилендийн Давж заалдах шатны шүүхийн гурван шүүгчийн бүрэлдэхүүнээс 4-р сард гаргасан шийдвэрийг хүчингүй болгох хүсэлт гаргасан. Тэр шийдвэр Пенманыг сэргээсэн бөгөөд доод шатны шүүх түүнийг мужийн шерифийн орлогчоор ажиллаж байхад зөвлөлд суух боломжгүй гэж үзэн огцруулснаас хойш бараг хоёр жилийн дараа гарсан юм.

Харфорд мужийн хуулийн алба дарга Жефферсон Блумквист, зөвлөлийн шинэ гишүүд 12-р сарын 7-нд тангараг өргөх тул Пенман тэр хүртэл л албан тушаалдаа үлдэх боловч дээд шүүх асуудлыг шийдвэрлэх ёстой гэж маргав. Пенман энэ жил дахин нэр дэвшээгүй.

«Үгүй, энэ асуудал хуучирсан гэж үзэх ёсгүй, учир нь хуучрахын тулд дахин давтагдах боломжгүй байх ёстой» гэж Блумквист шүүгчдийн асуултад хариулав. «Энэ нь дахин давтагдах боломжтой нөхцөл биш нь тодорхой».

Түүний хэлснээр энэ хуулийн асуудлууд олон нийтийн өндөр ач холбогдолтой.

Мужийн дүрмийн нөхцөлүүд «бүгд найрамдах улс эсвэл ардчилсан улсаар ажиллах боломжтой байлгах эрх мэдлийн хяналт, тэнцвэрийг хангадаг» гэж Лхагва гаригийн маргааны үеэр тэрбээр хэлэв.

Харин Пенман болон түүний ажил олгогч, шериф Жефф Гахлертай мөн тэр зөвлөлийн одоогийн дарга Кассилли маргалдсаар байгаа бөгөөд тэрээр зөвлөгчийн эсрэг, мөн мужийнхаа дүрмийг тодруулж магадгүй шийдвэр гаргуулахаас огт татгалзахгүй байна.

Пенманы сонгогдсон албан тушаал болон өдрийн ажлын хоорондын зөрчилтэй холбоотой хоёр хэрэг Мэрилендийн Дээд шүүхэд хүлээгдэж байгаа бөгөөд Лхагва гаригийн давж заалдах гомдол нь тэдгээрийн нэг юм. Нөгөө нь Пенман болон Харфордын ёс зүйн комисстой холбоотой бөгөөд шүүх 3-р сард маргаанаа сонсох төлөвлөгөөтэй байна.

Кассилли 2022 онд ардчилагч Жейкоб Беннеттийг зөвлөлд тангараг өргөхөөс татгалзаж, дүрэмд тэрбээр дунд сургуулийн байгалийн ухааны багш байсан тул хориглогдсон гэжээ.

Мэрилендийн дээд шүүх эцэстээ Беннеттийн талд шийдвэр гаргаж, мужийн дүрмийн нөхцөлийг Беннетт дээр буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн. Учир нь «боловсролын дүүргийн зөвлөл нь төрийн, мужийн, холимог буюу бие даасан байгууллагын онцлогтой биш». Сургуулийн зөвлөл эдгээр аль нэг байгууллагын шинжтэй байж болох бөгөөд тодорхойлолт нь нөхцөл байдлаас хамаарна гэж шүүх бичсэн.

Кассилли дараа нь ижил дүрмийн хэллэг болон мужийн ёс зүйн комиссыг ашиглан Пенманыг зөвлөлд суухаас татгалзсан. Беннетт болон Пенманы хоёр хэргийн аль алинд нь ижил тойргийн шүүгч Кассиллийн талд шийдвэр гаргасан.

Пенман давж заалдах хүсэлт гаргахдаа 18 орчим сарын турш зөвлөлөөс гадуур байсан. 4-р сард Мэрилендийн Давж заалдах шатны шүүх шерифийн албан тушаал үндсэн хуулийн албан тушаал боловч төрийн эсвэл мужийн засаг захиргааны байгууллагын хувьд үүрэг нь илүү төвөгтэй гэж дүгнэсэн.

«Тодорхой эксээ заалт эсвэл батлагдсан хууль тогтоох түүхгүй үед бид сонгогдох эрхийг дэмжих таамаглалыг хэрэглэх ёстой» гэж шүүгч Жеффри Геллер бүрэлдэхүүнийхээ нэрийн өмнөөс бичжээ.

«Энэ тохиолдолд шерифийн орлогчоор ажилладаг мужийн зөвлөлийн гишүүн болон түүнийг ажилд авдаг шериф хоёулаа эцэст нь сонгогчдод хариуцлагатай байдаг» гэж Геллер бичсэн. «Хуулийн текст асуултыг нээлттэй үлдээвэл эцсийн шийдвэр энэ шүүхэд биш, сонгуулийн санал хураалтад байна».

Шүүх хэргийг Харфорд мужийн Тойргийн шүүхэд буцаасан бөгөөд энд тусгайлан томилогдсон шинэ шүүгч Пенманыг ажилдаа сэргээсэн.

Энэ хооронд анхны шийдвэрийн улмаас Пенман дахин нэр дэвших боломжгүй гэж үзэн, тэр үед сул болсон суудлыг дүүргэхээр томилогдсон нийгмийн ажилтан Алисон Имхофф-ийг дэмжих сонголтыг хийсэн.

Пенманыг төлөөлөгч хоёр өмгөөлөгчийн нэг Жастин ДеМайкл Лхагва гарагт дээд шүүхэд Беннеттийн болон Пенманы ажлын хооронд ижил төстэй зүйлс байгааг хэлсэн. Хоёр тохиолдолд сургуулийн систем болон шерифийн хэлтэс нь бие даасан агентлаг бөгөөд заавал мужийн засаг захиргаанд хамаарахгүй.

«Тэдгээр нь хэрхэн байгуулагдсанаараа өвөрмөц гэдэгт би итгэлтэй байна» гэж ДеМайкл маргав. «Шерифийн газрын шинжилгээ хийвэл Беннеттийн үед байсан контекстийн асуудал мөн л гарна».